Zu dieser Ergänzung vgl. kolon 18. Die Variante von D bleibt unklar. Tatsächlich hat die Ergänzung TI-nu-u]t zu wenig Zeichen, weil am Zeilenanfang ca. 6-7 Zeichen fehlen.
Aufgrund des Vergleichs mit den vorigen Zeilen dürfte die Lücke ca. 9 Zeichen enthalten haben. Deswegen gibt es genügend Platz, um außer ku-it-ši-iš-ša-an auch ŠADUTU zu ergänzen. Dagegen ist der Platz in Exemplar B nicht groß genug, um das Syntagma zu ergänzen.
Diese Variante mit dem Wort für „Mutter“ annā- ist nicht verständlich. Für einen anderen Ergänzungsvorschlag für dieses kolon vgl. Bawanypeck 2005, 268 mit Anm. 819-821 (in ihrer Umschrift ist A der Haupttext, ergänzt nach B): k(a?-a-aš)] an-na-a-ašŠADINGIRLIM? ⌈MUNUS⌉Š[U.GI (kat-taú-da)-an-du]. Vgl. auch HW2 A, 71b, 564b: a]t-ṭa-ašan-na-a-ašŠADUTU.
Vgl. Miller 2008, 234. Die nach den Exemplaren A und B vorgeschlagene Ergänzung passt nicht für C, weil die Lücke anscheinend zu breit ist. Deshalb ist es wahrscheinlich, dass dieses Textzeugnis eine Variante bietet.